Мыйзам: АКШ жана мыйзамда "макулдугусуз курмандыгы", "аны күч менен каршы чыгат" ортосунда кандай айырма бар?


жооп 1:

Бул эки маанилүү кылмыш түшүнүктөр менен байланыштуу. биринчи жабырлануучу менен кирүү же иш-аракеттердин болушу менен коштолот. Биз жакшы "жумшартуу" колдон түшүнүү үчүн шарттарды "оордоткон" жана бул кызматка колдоно аласыз. кылмыш жүрүм-турум, "зордук-зомбулук" жабырлануучунун (жаман) каршы аракеттерди идея менен да татаалдашууда. Башка жагынан алып караганда, иш-аракет таасирин азайтуу үчүн чаралар көрүлүп, же зыян болсо бир иш-аракет азайтуу мүмкүн.

Мисалы, биз анын кандайдыр бир иш жүзүндөгү зыян же зыян алып келиши мүмкүн эмес кылмыш болсо, анда ал "/, аны өзүнүн каршы" деп аталган жалпы көргөн. Мындай учурларда, шарттары жазык жоопкерчилиги жөнүндө маселени чечүү талап кылынат текшерүү. Ал жабырлануучунун уруксаты же макулдугу, сүрүп мүмкүнчүлүгүн берилиши керек деп, бир жол менен чектелген түрдө, же эмне чыныгы контакт болгон иш болушу мүмкүн.

Менин бул жол менен түшүндүрүп көрөлү. батареянын-жылы, жөн гана: "зыяндуу же адепсиз" байланыш "бийлик" жок бир "адам" катары аныкталган, үч башка элементтер бар экенин көрүп турабыз. Ошондой эле, биз биринчи жолу бул зыяндуу же адепсиз элементти бир жол менен иш-аракет кыла алат, ал жаракат алса, анда айып менен алып келет деген кош стандарт бар экенин көрөбүз.

участогу сөзсүз физикалык ооруганын, ал эми карама-каршы келген адам басып эмес, зыян кыла элек. аракет жабырлануучунун же анын тиешелүү болгон контактынын эркиндик бузулушуна алып келген, бул жолу "адам". Иш-аракеттердин бул иш жүзүндөгү зыян же залал келтирүүгө себеп (кесип, көгөргөн, ж.б.), же адамдын күтүлүүдө туура алдынчалыгын бузган болсо, зыян алып келет.

иш-аракеттердин жарадар кийин ушу сыяктуу жийиркеничтүү, күтүлгөн жекече, бирок маскаралоо учурда, алар, чынында, эч кандай зыян алып келген талап болуп саналат. Ошентип, көкүрөккө бир аял кылмыш катары бейсбол жарганат менен дүлөйгө окшоп, сабап жатат тийгизип жеңил. Эки учурда, эгерде коом бекиткен байланыш тышкары жерде болсо, иш-аракеттер, зыяндуу же капалантат.

Ушуну эске алып, биз, мисалы, жыныстык батареянын катары жогорку батарея денгээлде, кайрылат. Бул үлгүдөгү жөнөкөй батерейкасы менен эле соттолуучунун таризделет жакшы иш тийсе, бул укук бузуу талап кылат; жөнөкөй эле батарейкага айырмаланып, бирок, байланышка даражасы бир атайын иш менен же кээде экөөнүн каалоо деп аталган бир нерсе менен бирге болушу керек.

Биз кылмыш бул баланы кыянаттык менен көрүүгө болот. кылмыш байланыштын мүнөзү менен да татаалдашууда, демек, бул тийүү жөн гана күнүмдүк контакте эмес экенин талап кыла алат. акт коомдун нормалдуу же кабыл чектеринде күнөөлүү болсо, анын небереси күүлөнүп болсо- жыныстык батарея эмес. Башка жагынан алып караганда, бир атасы чынында биз күткөн бийлик да каршы иш-аракет терс баланын жөндөмү макулдугу таасир жыныстык батареяны же жол менен алып турган ниети өзгөчөлүгү менен да бузган экенин далилдей албайт, эгер күнөөлүү болушу мүмкүн берет.

бала-жылы мамлекет үчүн уруксат идеясы өтө эле түйшүктүү болуп саналат. Ошондуктан биз максаттуу жалгыз жалпысынан "өзүмчүл" актынын идеясына гана жана байланыштын түрүнө карабастан колдонулат деген мыйзамды түзүү. Ошентип, кандайдыр бир чектелген аймакта же негизсиз түрдө бир баланы бир адам - ​​Мисалы, бала белиндеги ички кол коюу менен, ошондой эле кадам жакын - А түп идеясын түзгөн күч менен же (пайда ) жөнөкөй тийүү), же бала уруксат берүү үчүн ушундай жол менен ала албаган болсо.

Экинчиси, бул эки шарттары, ошондой эле айыпталуучу ниети талап даражасын аныктоого мүмкүн эмес. Мисалы, биздин досубуз Билл Косби жана ага коюлган айыптар, алгыла. Билл жүзүндө дары колдонгон болсо, ал кылмыш "жабырлануучунун макулдугу жок" кылган уруксат арылууга. аял өз макулдугун берген күндө да, ого бетер, ал дары, байланыштын даражада пайдалануу менен арылууга бул мүмкүнчүлүгү бар экенин жогорулаган.

Биз ниет элемент башка жол менен аны өзгөртүп жатканын көрүп, болот. Көптөгөн адамдар зордуктап кол салууга мүмкүн жабыр секирип, бадалдын артында адам деп ойлойм. Акыркы он жылдыкта, бир аял жана алардын кол, зордук-зомбулук жана алардын эркине каршы иш экенин көрсөткөн эле. мыйзамга ылайык аялдар кол четке кагуу үчүн тийиштүү күч алгандыгын далилдөө үчүн болгон зордук-зомбулук далилдөө үчүн, жана эрки бийликтин аялды арылууга жерде талап эч кандай кылмыш болот деп.

баштапкы жалпы мыйзам жана айрым АКШнын мыйзамына ылайык, мамлекеттик айыпталуучу да, токсонунчу жылдары далилдөө үчүн болгон келишимдин жоктугу билчү жана бул элементти жоюу үчүн көрүлгөн тепкич бар эле. Биз Косби бул бөлүгүн кайра секире берет. зордуктоо макулдугу / бийлик кылынды элек экенин далилдөө үчүн төлөмдөр, четинен кылбастан, иш жүзүндө билим боюнча да колдоого алынган (1) макулдугу жоктугу, же (2) макулдук берүү жөндөмдүүлүгү.

Биз анын макулдугу жетишсиздигин жоюу үчүн дары кылып Косби айрым имиш актыларына карагыла. Бир аял, албетте, жеке жыйынына катышуу үчүн акылдуу чечим чыгарганына болушу мүмкүн, бирок бул Косби менен камсыз кылуу үчүн бул баш (иш-аракет кылууга эч кандай бийлик) жасоого чакыруу катары жөндөмү алып, Косби эч бирине зордук-зомбулук талап кылган иш жасаган. Ошентип, жок, деп айыптап, мурдагыдай эле бийликти талап аткарылган жок деген көз-зомбулук тилди кыйындатууда. зордуктоо жакшы аныкталган жана айыпталып жатат деп макулдук пунктунда жасап менен негиздемени түзүү мүмкүнчүлүгү аз.


жооп 2:

негизги айырмачылык дал ошол күндүн ичинде: Modern зордуктоо мыйзамдарды алып, элемент, "зордук-зомбулук" жана "макулдугу жок" деген жөнөкөй аныктама менен алмаштырылсын. Бул каражаттар зордукталган жабырлануучунун жетиштүү, ошондуктан, "зордук-зомбулук" зордуктоо жок болуп жатат ", каршылык кылып", же багытталган жабыр күнөөлөп, алардын күнөөлүү жөнүндө негиздүү күмөн, көтөрүү үчүн аракет мүмкүн эмес.